http://bgpetition.com/zaduljitelno_petgodishno_obrazovanie/index.html

ДО: НАРОДНИТЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ НА 40-ТО НАРОДНО СЪБРАНИЕ НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

ГРАЖДАНСКА ПЕТИЦИЯ

във връзка с приетия на първо четене Законопроект за Семеен кодекс N 802-01-37, внесен от МС на 1 април, 2008 г.

Уважаеми дами и господа,

Ние, долуподписаните граждани и организации, настояваме за:

- пет-годишен мораториум върху всяко изменение и допълнение в Семейния кодекс, касаещо брака и семейството и
- за отпадане на фактическото съпружеско съжителство от Законопроекта за семеен кодекс между първо и второ четене.

Като загрижени граждани за бъдещето на нацията окачествяваме промените, свързани с подриване на брака и семейната институция, като грубо потъпкване на законовата уредба и Конституцията на Република България и предателство спрямо целия български народ.
Законопроектът в този вид грубо нарушава традиционните семейни ценности, върху които този народ е градил своята идентичност, и благодарение на които се е съхранил през вековете.

Призоваваме всеки народен представител, гласувал в подкрепа на промените на първо четене, да преосмисли сериозно решението си, като отчете деструктивните последствия, които законопроектът за Семеен кодекс, ще окаже върху българските семейства и поколенията напред.

С уважение:

(следват подписите на 262 граждани подписали се по време на митинга на 02.20.2008 г. "Да на семейството", организиран от Асоциация Общество и ценности)

София, 02.10. 2008 г.

МОТИВИ:

Промените в новия Семеен кодекс, касаещи регламентирането на фактическите съжителства и липсата на определени изисквания за сключването им, ще доведaт до узаконяване на полигамията, израждане на нацията и рязко увеличаване на разводите. Редефинирането на традиционното тълкуване за брак и семейство узаконява единствено безотговорността. 
Една от основните функции на държавата е да защитава институцията на брака, тъй като от благоуспяването на двойките се определя и здравето на децата, семействата и обществото като цяло. Стабилните бракове осигуряват икономически, физически, емоционални и психологични ползи за мъже, жени и деца.

Отслабеното състояние на брачната институция в нацията не е призив към създаването на алтернативи, но по-скоро зов за нейното подсилване и съхранение. Проучванията на социалната наука и историята ясно доказват, че бъдещето на децата и нацията зависи до голяма степен от успешните бракове.

Въпреки очевидните факти, част от предложенията за промени в Семейното право на страната ни са насочени точно в противоположната посока - към дестабилизиране и дори подриване устоите на брачната институция.

Последствията от извършването на подобни промени могат да бъдат обобщени в следното:

1. Подриване устоите на брачната институция и публично осмиване на нейното значение за съхраняването на българската народност. От чл. 3 от действащия семеен кодекс – се предлага да отпадне принципа на закрила на брака и семейството, както и принципа за трайност на брачния съюз като основа на семейството. Това означава официалното оттегляне на държавата и нейния ангажимент по Конституция в защита на брака като съюз между един мъж и една жена.

2. Ще настъпи хаос в живота на семействата и децата. Когато правителството постави публичния си печат на одобрение върху фактическите съжителства, то отправя категорично послание към обществото, че бракът е ненужен и излишен.

Налице са десетки авторитетни изследвания, доказващи, че фактическите съжителства са кратковременни, домашното насилие между неженените се проявява в по-висока степен от насилието между брачните двойки и в действителност повечето от тези двойки не наподобяват почти по нищо на семейство.

Оттук следват редица въпроси: Какво ще се случи след цикличните раздели между партньорите, как това ще се отрази върху психиката на жените и най-вече - на децата? По какъв начин ще се отрази това върху държавата, която ще трябва да се погрижи за хиляди изоставени деца?!

3. Ще бъде узаконена полигамията. Възможността за регистриране на фактическо съжителство без наличие на развод, която новия Семеен кодекс предвижда, ще доведе до легализиране на полигамията в България. Професор Огнян Герджиков в интервю за вестник Дневен Труд потвърди, че "лица с неразтрогнат граждански брак могат да сключат фактически брак" (бр. 97/20490 от 07.04.2008 г.). Това ще насърчи и задълбочи моралната деградация на личността, семейството и на нацията ни. Не е възможно в едно семейство да се отгледат емоционално здрави и психически устойчиви деца, при условие че по всяко време единият от родителите може да напусне, без необходимостта да поеме някаква отговорност и наред с това да заяви "фактически брак" с друг партньор.

4. Узаконяване на кръвосмешението. В проекта за нов Семеен кодекс при фактическите съжителства не съществуват ограничения. Роднини по права линия, братя и сестри, както и лица страдащи от болест, представляваща сериозна опасност за живота или здравето на поколението или на другия съпруг, освен ако той знае за тези болести, могат да заявят фактическо съжителство.

5. Предизвикване “бум” на разводите. Съществуват между 14 и 46 авторитетни проучвания, които доказват, че след приемането на бързия развод в западните страни, броят на разводите нараства значително. Едно от проучавнията посочва ръст от 80% в броя на разводите. Смятаме, че приемането на бърз развод, предвидено в Семейния кодекс, представлява грубо потъпкване на правата на децата да растат в семейство с двама биологични родители и придаване на «емоционален характер» на брачната институция. Въвеждането на «бързия развод» ще задълбочи още повече кризата в семейството, а брачната институция ще бъде принизена по почти животински начин до форма на съществуване, което носи взаимни ползи.

Промените уреждащи имуществените отношения между съпрузите преди и/или след сключването на граждаснки брак, както и въвеждането на лесни и бързи процедури за развод обезмислят изцяло законовото регламентиране на фактическите съжителства.

Аргументи, основани на факта, че дадено явление съществува от години, не са достатъчни за неговото законово регламентиране. Съществуват редица негативни за обществото явления. Означава ли обаче, че законовото им регламентиране ще доведе 
до положителни последици и ще тласне развитието на нацията ни напред? Ако това е така, то тази философия след време ще доведе до узаконяване на наркотиците, проституцията, хомосуалните бракове и педофилията. Узаконяването на деградиращи личността и семейството явления води единствено до разрастването им, а не решава проблемите на индивида и обществото.

ПЕТИЦИЯ ОТ «АСОЦИАЦИЯ ОБЩЕСТВО И ЦЕННОСТИ» В ПОДКРЕПА НА БРАЧНАТА ИНСТИТУЦИЯ

До: Президента на Република България
До: Министър-председателя на РБ
До: г-н Огнян Герджиков, Председател на Парламентарната комисия по правата на човека
До: г-жа Камелия Касабова, зам. председател на Народното събрание
До: Председателя на Народното събрание на Република България
До: Парламентарно представените партии в Република България 
До: Българските медиии

Уважаеми Г-н Президент, Уважаеми Дами и Господа,

На 11 март 2008 г., по време на пресконференция, г-н Огнян Герджиков обяви предстоящите промени в новия Семеен кодекс, който предстои да бъде обсъден на 27 март в Министерски съвет, а през април да бъде внесен в Народното събрание. Като гражданско сдружение, създадено с мисията да защитава личността и семейната институция, ние сме сериозно загрижени и обезпокоени от предложението за ново, предвиждано в Семейния кодекс понятие, наречено от г-н Герджиков "фактически брак” или «фактическо съжителство». Смятаме, че подобна идея няма да спомогне да се разреши проблема с децата, родени извън брака, а ще редефинира брачната институция. 

Извършването на подобни промени в Семейното право разкрива узаконяването на обществена безотговорност. Една от основните функции на държавата е да защитава институцията на брака, защото от благоуспяването на двойките се определя и здравето на децата, семействата и обществото като цяло. Българската Конституция е една от най-уникалните в цяла Европа, тъй като тя съдържа в себе си твърдението, че «бракът е легален съюз между един мъж и една жена». Това се дължи на факта, че благодарение на семейната институция в своя класически вид, е останала съхранена българската народност през вековете на Османско потисничество.

Стабилните бракове осигуряват икономически, физически, емоционални и психологични ползи за мъже, жени и деца, които фактическите съжителства не могат да донесат. Отслабеното състояние на брачната институция в нацията не е призив към създаването на алтернативи, но по-скоро зов за нейното подсилване и съхранение. Проучванията на социалната наука (Ян Стетс, Линда Уейт, Ермиш, Франкенсони, Галъхър, Майкълс и мн. др.) и историята ясно доказват, че бъдещето на децата зависи до голяма степен от успешните бракове. Когато държавата узакони съжителствата без брак, то започва да изпраща послание към обикновените хора, че бракът е ненужен.

Важно е да се отбележи, че децата, родени във фактическо съжителство, вече имат права, които се защитават от Международната конвенция за закрила правата на детето. Фактическите родители всъщност притежават права над децата си още в момента на раждането, а бащите могат да ги припознаят и по този начин да бъдат определени като техни напълно законни родители. Практиката показва, че няма извънбрачни двойки, която настояват да бъдат регистрирани и с легализиран статут.

Според Конституцията на РБ (глава втора, член 46) законен е само гражданският брак, а понятието «семейство” е регламентирано много ясно в Семейния кодекс, според който брачният съюз е залегнал в основата на семейството (глава 1, чл. 3). Узаконяването на съжителството по особено груб начин подрива не само авторитета на институцията на брака, но и на самата Конституция.

Извършването на подобни промени в Семейния кодекс НЕ предвижда мерки за отстраняване на причините за възникването на кризата и за възстановяване на семейството, семейните ценности, а от там - създаване на предпоставки за решаване на демографския проблем. Напротив – предложенията, публично оповестени от г-жа Касабова и г-н Герджиков, са свързани с легализация на конкубината и намесата на държавата в семейната институция, подривайки нейната същност. Семейната институция съществува преди държавната и поради това тя следва да се защитава от нея. Най-потърпевши от признаването на фактическите съжителства ще бъдат жените и децата.

Налице са десетки авторитетни изследвания, доказващи, че фактическите съжителства са кратковременни, домашното насилие между неженените се проявява в много по-висока степен от насилието между брачните двойки и в действителност тези двойки не наподобяват почти по нищо на семейство. Какво ще се случи след цикличните раздели между партньорите, как това ще се отрази върху психиката на жените и най-вече - на децата? По какъв начин ще се отрази това върху държавата, която ще трябва да се погрижи за хиляди изоставени деца?!

Не по-малка е нашата загриженост и по отношение на опитите за либерализиране на развода чрез неговото разрешение, ако само единият от партньорите го желае. Смятаме, че това е грубо потъпкване на правата на децата да растат в семейство с двама биологични родители и придаване на «емоционален характер» на брачната институция. Въвеждането на «бързия развод» ще задълбочи още повече кризата в семейството, а брачната институция ще бъде принизена по почти животински начин до форма на съществуване, което носи взаимни ползи. Тя ще придобие измеренията на една напълно различна юридическа структура, ориентирана към удоволствията, а не към отговорностите.

Във връзка с гореизложеното, ние, долуподписаните граждани на Република България, в качеството си на представители на едно демократично общество, което зачита човешките права и свободи, настояваме преди предложението за нов Семеен кодекс и гласуване в Народното събрание, да бъдат удовлетворени следните наши искания:

1. Да получим Вашето официално становище във връзка с повдигнатите в настоящото писмо аргументи по отношение въвеждането на фактическия брак (съжителство, конкубина) в Семейния кодекс на РБ. Очакваме то да е основано на професионално извършено предварително проучване, което да съдържа детайлно изследване на обществената необходимост и подготвеност за извършването на подобни промени.

2. Да се организира и проведе широк обществен дебат по темата с адекватно медийно покритие и да се запознае българската общественост с различните мнения и становища относно негативите и позитивите от въвеждане на подобно законодателство.

3. Да бъдат предприети необходимите законови мерки според дадените Ви правомощия за противопоставяне на предложените промени в Семейното право.

4. Апелираме също въпросът да се подложи на дискусия от страна и на други политически сили, и да не бъде подминат, поради изключителната важност на извършването на подобни промени в Семейния кодекс, които дефакто ще редефинират институцията на брака.

Очакваме Вашия отговор на гореизложените искания, както и Вашата спешна намеса и съдействие, за което предварително Ви благодарим.

Можете да подпишете петицията и онлайн оттук:http://bgpetition.com/marriage/index.html